Пленарные сессии

Ключевые спикеры:

ЛЕВЧЕНКО Дарья Владимировна, советник Министра экономического развития Российской Федерации

ЛАВРОВ Андрей Сергеевич, старший директор по коммуникациям НИУ ВШЭ

КАЗУН Анастасия Дмитриевна, старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ

АЧКАСОВА Ксения Анатольевна, исполнительный директор Mediascope

МАКАРОВ Иван Викторович, руководитель группы по работе с медиа проекта «Новости на Дзене»

ИВАНОВ Максим Владимирович, заместитель главного редактора газеты «Ведомости»

Описание:

Все последние годы количество производимого контента на душу населения неумолимо растет. Это связано, прежде всего, с новыми техническими возможностями, которые стали доступны широким слоям населения во всем мире: дешевые смартфоны и спутниковый интернет делают свое дело. Сильную конкуренцию профессиональным СМИ все чаще составляют блогеры, так как такой контент воспринимается зачастую как менее ангажированный и отвечает на популярный в последние годы «запрос на искренность». Кроме того, за последний год российское поле профессиональных СМИ заметно поредело, что, в свою очередь дало толчок развитию и росту альтернативных каналов информации, примером может служить такой феномен как появление целой плеяды блогеров-военкоров, у многих из них уже сейчас аудитория сравнима с профессиональными средствами массовой информации.

При этом, постоянное, можно сказать, неконтролируемое, появление террабайтов новой информации не решает проблему так называемой «элитарности информации», а только усугубляет её. За блогами про лайфстайл и кулинарию часто не видно «слона», например, важных политических или социальных решений и изменений, даже если элиты и готовы его показать. Проблема «элитарности информации» — общемировой тренд, который в условиях политической разобщенности мировых элит будет только нарастать, прикрываясь важностью общественной безопасности.

При этом спрятаться от новой информации совсем — невозможно, можно только ограничить количество ее потребления. Тренд на отсутствие дома телевизора может из модного веяния перерасти в общую тенденцию.

Вопросы для обсуждения:

• Теряют СМИ свою аудиторию или нет?
• Стоит ли начинать делать свое медиа прямо сейчас или спокойнее вести канал в Телеграм?
• Как СМИ проверяют информацию и борются с фейками? Есть ли возможность у блогеров-одиночек поддерживать такой же высокий уровень качества информации?
• Элитарность информации — миф или реальность? Нужно ли говорить о том, что тебя волнует, публично или это небезопасно?

Ключевые спикеры:

ВОЛОЩЕНКО Виталий Сергеевич, директор Центра селекции и первичного семеноводства ГК «ЭкоНива»

ЕЛАТКИН Николай Павлович, руководитель Лаборатории генетики АПХ «Мираторг»

ЖАВОРОНКОВ Семен Федорович, исполнительный директор Ассоциации ветеринарных фармацевтических производителей (АВФАРМ)

КАРАКОТОВ Салис Добаевич, генеральный директор АО «Щелково Агрохим», академик РАН, доктор химических наук

КУЛИКОВ Роман Сергеевич, директор Центра развития генетических технологий компании «Иннопрактика»

КУЗЫК Михаил Георгиевич, заместитель директора Центра исследований структурной политики НИУ ВШЭ

Описание:

Россия в последние годы добилась впечатляющих результатов в укреплении национальной продовольственной безопасности и обеспечении продовольственного суверенитета. Государственная поддержка АПК, интеграция в мировую экономику и мировую продовольственную систему, включенность в международное разделение труда позволили России войти в число ведущих аграрных держав и крупнейших экспортеров продовольственного сырья. Вместе с тем, достижение этих целей долгое время рассматривалось и поддерживалось только в контексте конечной продукции сельского хозяйства и не было обеспечено соответствующим укреплением суверенитета по средствам производства и системной поддержкой импортозамещения по всей производственной цепочке.

За последние 30 лет индустриальный агросектор в России практически полностью перешел на зарубежные продуктивные технологии. Закупая за рубежом по мировым ценам посадочный материал и племенное поголовье, кормовые добавки и другие средства производства, российский АПК имел очень ограниченные возможности для обеспечения ценового преимущества конечной продукции на внешних рынках.

События последних месяцев значительно обострили имеющиеся проблемы. Беспрецедентное экономическое давление, наращивание ограничительных мер привели к тому, что зависимость от зарубежных технологий угрожает не только сохранению достигнутых результатов, но и обеспечению непосредственно продовольственной безопасности страны.

В рамках круглого стола анализируются наиболее критические направления импортозамещения для дальнейшего развития АПК, определяются сектора, наиболее уязвимые с технологической и экономической точек зрения, а также обсуждаются необходимые меры поддержки.

Вопросы для обсуждения:

• Перспективы развития агропромышленного комплекса России
• Современные подходы к генетике и селекции
• Необходимые меры государственной поддержки производства техники для АПК
• Перспективы российского и мирового рынка удобрений в текущих условиях
• Вопросы обеспечения биобезопасности — рынок ветеринарных препаратов
• Сельскохозяйственное машиностроение и инжиниринг
• Меры поддержки и необходимые действия предприятий отрасли в условиях санкционных ограничений
• Предложения по корректировке нормативно-правовой базы

Ключевые спикеры:

Кузьминов Я.И., научный руководитель НИУ ВШЭ

Метелев А.П., председатель комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по молодежной политике, председатель Совета Ассоциации волонтерских центров

Петрова О.В., заместитель министра науки и высшего образования Российской Федерации

Силинг А.Л., исполнительный директор АНО «Платформа НТИ»

Федоров В.В., генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)

Гужеля Д.Ю., заместитель генерального директора АНО «Россия — страна возможностей» (онлайн)

Пушкарева Н.Н., директор Центра социологических исследований «14-35» РЭУ имени Г.В. Плеханова

Терентьев Е.А., директор Института образования НИУ ВШЭ

Груздев И.А., директор по внутренним исследованиям и академическому развитию студентов НИУ ВШЭ

Сорокин П.С., заведующий лабораторией исследований человеческого потенциала и образования НИУ ВШЭ

Никольский В.С., главный научный сотрудник проектно-учебной лаборатории «Молодежная политика» НИУ ВШЭ, профессор Центра проектной деятельности Московского политехнического университета (онлайн)

Описание:

Государственное управление в современном мире тесно связано с активным привлечением экспертного и научного знания в принятие политических решений, в том числе в области молодежной политики. Как экспертиза может быть интегрирована в политический процесс? Один из ответов на этот вопрос — принцип «доказательности». Доказательная политика опирается на комплекс обоснованных данных, полученных в ходе исследований — как качественных, так и количественных. Их выводы ложатся в основу конкретных политических проектов: программ поддержки, национальных и федеральных проектов, законодательных актов — а также прогнозируемых метрик. В России на сегодняшний день сложился широкий комплекс институтов, которые занимаются сбором, агрегацией и анализом разнообразного спектра данных, связанных с реализацией государственной молодежной политики: количество инициативных и перспективных молодых людей, эффективность молодежных программ, численность молодежной организаций и пр.

Важной проблемой, которая требует решения, остается единая и бесшовная экосистема, позволяющая всем агентам исполнения молодежной политики использовать данные в процессе ее реализации. В рамках сессии будут обсуждаться перспективы использования «доказательности» в сфере молодежной политики, а также создание консорциума, который бы позволил создать единое пространство доступных и детализированных данных для целого ряда организаций-агентов реализации молодежной политики.

Ключевые вопросы:

• Какие практики применения результатов исследований в процессе реализации молодежной политики можно выделить как успешные?
• Какие области реализации молодежной политики сегодня наиболее всего нуждаются в обоснованных данных: патриотическое воспитание, выявление и поощрение талантливой молодежи, борьба с молодежной неуспешностью и пр.?
• Как должна быть организована инфраструктура ДМП: должен ли быть создан единый федеральный исследовательских центр, или наиболее эффективной моделью будет рассредоточенная система исследовательских центров, созданных на базе различных организаций?
• Каковы перспективы использование широкого репертуара данных в ходе реализации молодежной политики: федеральные опросы, цифровые следы, большие данные? Как следует выстраивать работу по унификации таких агрегированных данных?
• Какие управленческие и технические решения можно обозначить для координации деятельности различных организаций и платформ, участвующих в реализации молодежной политики, чтобы исключить дублирование и неточности в собираемых и агрегируемых данных?