Доклады к конференции

	WHY NATIONS SUCCEED — A HUMAN CAPITAL PERSPECTIVE [Text] : rep. at XV Apr. Intern. Acad. Conf. on Economic and Social Development, Moscow, April 1–4, 2014 / I. Ehrlich ; Nat. Res. Univ. Higher School of Economics. — Moscow: Higher School of Economics Publ. House, 2014. — 51, [1] p. — 300 copies. — ISBN 978-5-7598-1156-5 (pbk). This paper offers a thesis as to why the US overtook the UK and other European countries in the 20th century in both aggregate and per-capita GDP, as a case study of recent models of endogenous growth where “human capital” is the engine of growth. By human capital is meant an intangible asset, best thought of as a stock of embodied and disembodied knowledge comprising education, information, entrepreneurship, and productive and innovative skills, that are formed through investments in schooling, job training, and health, as well as through research and development projects and informal knowledge transfers. The conjecture is that the ascendancy of the US as an economic superpower in the 20th century owes in large measure to its faster human capital formation relative to the UK and “old Europe.” Whether the thesis has legs to stand on is assessed through both stylized facts and some complementary empirical tests indicating that the US led other major developed countries in schooling attainments per adult population, beginning in the latter part of the 19th century and over the 20 century, especially at the secondary and tertiary levels. While human capital is viewed as a facilitator of, and a necessary condition for, long-term economic growth, the paper argues that it is not a sufficient condition. The underlying factors driving the US ascendancy are linked to the superior rates of return which the legal and political-economic system in the US has thus far offered as rewards for individual investments in human capital and their resulting innovative and entrepreneurial accomplishments, both home-produced and imported. This approach is compared to some alternative hypotheses about the underlying factors determining the prospects of long-term success or failure in fostering a persistent, self-sustaining economic growth and development. The full publication
	ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ [Текст] : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / В. В. Радаев (рук. исслед. кол.), В. Н. Данилина, З. В. Котельникова, Е. А. Назарбаева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 333, [1] с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-7598-1157-2 (в обл.) В настоящее время развернулось активное обсуждение мер по решению нарастающих проблем в легкой промышленности России. Отрасль привлекла к себе внимание экспертов и представителей власти. Ее проблемы связаны с серьезной сырьевой зависимостью, физическим и моральным устареванием технологического оборудования, недостаточной конкурентоспособностью отечественных предприятий, активным ростом зависимости от импорта сырья и готовой продукции, фактическим отсутствием экспортной активности, недостаточным развитием цивилизованных форматов торговли, обилием недобросовестных форм конкуренции. Цель исследования: анализ состояния основных отраслей российской легкой промышленности и поиск решений, позволяющих преодолеть неблагоприятные инерционные процессы в ее развитии. Полный текст доклада
	HOW TO ASSESS A DEMOCRACY. WHAT ALTERNATIVES? [Text] : rep. at XV Apr. Intern. Acad. Conf. on Economic and Social Development, Moscow, April 1–4, 2014 / L. Morlino, L. G. Carli. Nat. Res. Univ. Higher School of Economics. — Мoscow: Higher School of Economics Publ. House, 2014. — 29, [3] p. — 300 copies. — ISBN 978-5-7598-1155-8 (pbk). The assessment of a democratic regime is a classic topic in political science, which morerecently has been attracting a lot of attention and reconsidered in different empirical perspectives. In fact, this issue has been reconsidered and reworded within empirical research as: “What is a good democracy?” or, better, “What is democratic quality?”. When looking back, at least as far as the early 1970s, the origins of our question areevident: a) if in recent decades discontent, dissatisfaction, and alienation are growing politicalphenomena in old, established democracies, the reasons for these attitudes, resulting from theperceived low quality of the regimes, are particularly salient; b) if more and more countries aredefined as democratic, the question of what the implemented regimes labelled as democraticeffectively are is more and more relevant and consequently the key question again seems tobe: what is the democratic quality of those regimes?; c) if situations of uncertainty with regardto existing regimes are growing, that is, if there are a large number of so called hybrid regimes, the problem of looking behind the façade is still relevant and how to turn these regimes intodemocracies by improving their quality is once again very salient. If we focus on the existing rich literature on democracies and democratizations, thereare at least three main streams of literature: 1) for scholars who have been working on democ-ratizations, consolidation and crisis included, the need to look behind the façade of establishedinstitutions meant addressing questions about the content and actual working of those institutions; 2) scholars of established democracies, especially those belonging to the Anglo-Saxontradition, i.e. the UK, Canada, and Australia, conducted research on so-called democratic auditing; 3)anumber of data banks, such as those of Polity IV, Freedom House, the Economist’s Intelligence Unit, the World Bank, and also the Bertelsmann Index, provide measures of aspectsrelated to democratic performance and, more generally, to the quality of democracy. The full publication
	TRACKING BUSINESS CREATION: UNDERSTANDING ORGANIZATIONAL EMERGENCE [Text] : rep. at XV Apr. Intern. Acad. Conf. on Economic and Social Development, Moscow, April 1–4, 2014 / P. D. Reynolds ; Nat. Res. Univ. Higher School of Economics. — Moscow: Higher School of Economics Publ. House, 2014. — 31, [1] p. — 300 copies. — ISBN 978-5-7598-1154-1 (pbk). There is substantial scholarly and practical interest in business organizations, understanding why they emerge and exploring entrepreneurship. The current conceptualizations contribute little to understanding how new firmsemerge. The Panel Study of Entrepreneurial Dynamics (PSED) researchprotocol was developed to provide reliable empirical descriptions of the process, with particular attention to the activities involved in business creation and how they are related to the creation of profitable new firms. The results indicate that substantial activity precedes profitability, that this may take manyyears and it achieved by a minority of start-up ventures. Successfully appliedto the vast majority of the world’s population, the PSED protocol illuminatesthe wide variation in entry into business creation. The empirical patterns illuminate the shortcomings of existing conceptual schemes. The disparityamount countries in the prevalence of business creation activity suggest thatpublic policies might be different for countries with different levels of businesscreation activity; it is unlikely there are any universal best practices. There is, in addition, substantial work to be done to provide a more complete understanding of business creation and its effect on the firm life course. The full publication
	GLOBAL INCOME INEQUALITY BY THE NUMBERS: IN HISTORY AND NOW [Text] : rep. at XV Apr. Intern. Acad. Conf. on Economic and Social Development, Moscow, April 1–4, 2014/ Milanovic B.; Nat.Res. Univ. Higher School of Economics. — Moscow : Higher Schoolof Economics Publ. House, 2014. — 27, [1] p. — 300 c opies. —ISBN 978-5-7598-1153-4 (pbk). The paper presents an overview of calculations of global inequality, recently and over the long-run as well as main controversies and political andphiloso phical implications of the findings. It focuses in particular on the winners and losers of the most recent episode of globalization, from 1988 to 2008. It suggests that the period might have witnessed the first declinein global inequality between world citizens since the Industrial Revolution. The decline however can be sustained only if countries’ mean incomes continue to converge (as they have been doing during the past 10 years) and ifinternal (within-country) inequalities, which are already high, are kept incheck. Mean-income convergence would also reduce the huge “citizenshippremium” that is enjoyed today by the citizens of rich countries. The full publication
	ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ "БЕЗОПАСНЫЙ" УРОВЕНЬ ГОСЗАДОЛЖЕННОСТИ [Текст] : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / М. Домбровски ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2014. — 52, [4] с. — 1000 экз. —ISBN 978-5-7598-1158-9 (в обл.) Начиная с 2008 г. мировая экономика сталкивается с последствиями глобального финансового кризиса. Одним из них оказался быстрый рост госзадолженности в большинстверазвитых стран в результате сверхоптимистичной оценки состояния государственных финансов накануне кризиса, падения доходов и роста социальных расходов во время кризиса, издержек санирования банковской системы, политики фискального стимулирования конъюнктуры и т.п. В связи с этим во многих странах предпринимаются попытки определить «безопасный» уровень бюджетного дефицита и госдолга. Однако это непростая задача — нет единой нормы фискальной безопасности для всех стран. Кроме того, в связи с глобализацией экономики и нерегулярностью бизнес-цикла нелегко определить, в какой его фазе находится данная экономика, а это имеет принципиальное значение для оценки бюджетных показателей. Как показывает исторический опыт, риск дефолта может возникнуть при разных уровнях госзадолженности, иногда, казалось бы, очень низких. На самом деле «безопасный» уровень заимствования сильно различается по странам и зависит от многих факторов и не всегда непредсказуемых обстоятельств. Однако в условиях напряженной ситуации на глобальных рынках «безопасный» уровень госдолга находится на более низком уровне, чем 10 лет тому назад. Дополнительный аргумент для осторожного подхода связан с сильно процикличным характером таких мер, как соотношение бюджетного дефицитаили госдолга к ВВП. Опыт последнего кризиса указывает также на необходимость лучшей упреждающей оценки в условиях обязательств государства, особенно связанных со стабильностью финансового сектора. Если посмотреть в будущее, вопрос правильной оценкии учета других условных обязательств, особенно социального характера (подразумеваются обязательства государственной пенсионной системы и системы здравоохранения), имеет принципиальное значение в контексте старения общества и отрицательного роста населения. В некоторых странах эти обязательства во много раз превышают официальную статистику госдолга. В результате последняя не дает правильной картины задолженности государства и фактического фискального бремени, которое будет переложено на плечи следующих поколений налогоплательщиков. Полный текст доклада
	РОССИЙСКИЕ ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗАРУБЕЖНЫХ КОРПОРАЦИЙ: ГЛОБАЛЬНЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ И ВОЗДЕЙСТВИЕ НА МЕСТНЫЕ ИНСТИТУТЫ [Текст]: докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. Нац. исслед. ун-та «Высшая школа экономики» по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014г./ И.Б.Гурков (рук. авт. колл.), В.В. Коссов, Е.Б.Моргунов, З.Б.Саидов; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа эконо-мики».— М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 59, [5] с. — 1000экз. — ISBN978-5-7598-1160-2 (в обл.). Доклад посвящен анализу специфики организации и функционирования российских производств в составе зарубежных корпораций. Особое внимание уделено рутинным и инновационным управленческим практикам, а также организации инновационной деятельности. Определены мотивы инвестирования зарубежных корпораций в производственные активы, смена акцентов в пользу повышения эффективности использования производственного и кадрового потенциала российских подразделений. Сделаны выводы относительно форм и методов воздействия западных корпораций на институциональную среду в России и отдельные элементы внешнего окружения фирмы. Полный текст доклада
	ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ [Текст] : аналит. докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014г./О.Г.Баркин, И. О. Волкова, И. С. Кожуховский и др. ; Нац. ис-след. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшейшколы экономики, 2014. — 45, [3] с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-7598-1159-6 (в обл.) Следует признать, что современные рынки электроэнергии пока еще очень далеки от классических рынков совершенной конкуренции, что в значительной степени объясняется технологическими особенностями отрасли на данном этапе технического развития, а не конструкцией рыночных механизмов. Они (рынки) не обеспечены в достаточной мере современными средствами измерений и управления, позволяющими обеспечить процесс обмена данными в режиме реального времени, что является одним из необходимых условий обеспечения свободной конкуренции на рынках электроэнергии (мощности). В этих условиях потребитель не может быть полноценным участником рынка и гибко реагировать на колебания цены в режиме реального времени. Эти недостатки существующего рынка часто приводят к высоким ценам на электроэнергию, которые вынуждают вводить ограничения на уровень цен и создают условия для применения поставщиками рыночной силы (особенно в локальных зонах рынка из-за недостаточной пропускной способности линий электропередачи). Следует ожидать, что дальнейшее инновационное развитие изменит саму модель организации и принципы управления в электроэнергетике, потребует переосмысления роли и сочетания развития крупных централизованных и малых распределенных генерирующих источников, изменит способ взаимодействия потребителей с централизованной энергосистемой, предъявит новые требования к проектированию централизованной энергосистемы и к правилам функционирования рынков электрической энергии и мощности, что может сделать работу этих рынков более эффективной. Однако это требует нового подхода и к политике развития отрасли, и к методам регулирования отрасли на основе всестороннего учета интересов конечных потребителей. Полный текст доклада
	КАК ОЦЕНИВАТЬ ДЕМОКРАТИЮ. КАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ ВАРИАНТЫ? [Текст] : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4апр. 2014г./ Морлино, Л., Карли, Л.-Г.; пер. с англ. ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школаэкономики».— М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 35, [5] с. —1000экз. — ISBN 978-5-7598-1162-6 (в обл.). Оценка демократического режима является классической темой в политической науке, которая в последние годы привлекает все больше внимания и пересматривается с различных эмпирических точек зрения. В действительности этот вопрос был переосмыслен и сформулирован в рамках эмпирического исследования следующим образом: «Что такое правильная демократия?»; или точнее: «Что такое качество демократии?». Если заглянуть в прошлое, по меньшей мере в начало 1970-х годов, истоки нашего вопроса становятся очевидными: 1) в то время как политическими феноменами старой, устоявшейся демократии в последние десятилетия являются недовольство, неудовлетворенность и отчуждение, причины такого отношения, возникающие из-за режимов с низким качеством, становятся особенно заметны; 2) в то время как все большее число стран относят к демократическим, вопрос о том, что именно установленные режимы подразумевают под демократичностью, получает все большую актуальность; в связи с этим, по-видимому, ключевой вопрос состоит в следующем: каково качество демократии этих режимов? 3) в то время как ситуация неопределенности в отношении существующих режимов все возрастает, т.е. возникает большое число так называемых гибридных режимов, неизменной остается актуальность изучения проблемы не «со стороны фасада», а также необходимость преобразования режимов в демократические путем повышения их качества. Если сосредоточиться на существующей обширной литературе по вопросам демократии и демократизации, можно выделить по меньшей мере три основных направления: 1) ученые, работающие над проблемами демократизации, консолидации и кризиса, говорят о необходимости заглянуть «за фасад» устоявшихся институтов для решения вопросовоб их содержании и фактической работе; 2) ученые из стран с устоявшейся демократией, особенно из тех, которые принадлежат к англосаксонской традиции, а именно Великобритании, Канады и Австралии, проводят исследования так называемого демократического аудита; 3) ряд банков данных, таких как Polity IV, Freedom House, Economist’s Intelligence Unit, Всемирный банк и Bertelsmann Index, представляют показатели, связанные с оценкой демократической деятельности, а также качеством демократии. Полный текст доклада
	ГЛОБАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ В ЦИФРАХ: НА ПРОТЯЖЕНИИ ИСТОРИИ И В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ [Текст] : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / Миланович, Б.; пер.с англ. ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 31, [1] с. —1000 экз. — ISBN 978-5-7598-1161-9 (в обл.). В докладе представлен обзор расчетов в области глобального неравенства как за последнее время, так и за долгосрочный период, а также основные противоречия и выводы с точки зрения политики и философии. Особое внимание уделяется сторонам, выигравшим и проигравшим на последнем этапе глобализации с 1988 по 2008 г. Предположительно в данный период наблюдался первый со времен промышленной революции спад глобального неравенства среди граждан разных стран мира. Однако этот спад может стать устойчивым только в том случае, если продолжится конвергенция средних доходов населения разных стран (как это происходило на протяжении последнего десятилетия),а внутреннее неравенство (в пределах одной страны), которое уже достигло высокого уровня, будет находиться под контролем. Конвергенция средних доходов граждан разных стран также снизит важность наличия определенного гражданства, преимуществами которого в настоящий момент пользуются граждане процветающих стран. Полный текст доклада
	FACTORS DETERMINING A "SAFE" LEVEL OF PUBLIC DEBT Dr. Marek Dabrowski Lessons of the latest crises indicate importance of more accurate estimation of countries’ contingent fiscal liabilities, particularly of those relating to the stability in the financial sector. If looking into the future, a correct estimation of other contingent liabilities, particularly thoserelated to social welfare systems (implicit debt of the public pension and health systems) are of primary importance in the context of the ageing society and population decline. The seliabilities far exceed official statistics on the public debt in some counties. As a result, suchstatistics does not present an adequate picture of the nation's public debt and actual fiscalburden that will be imposed on the shoulders of the following generations of taxpayers. The full publication
	КТО ВИНОВАТ — РЫНОК ИЛИ ПОЛИТИКА? ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ ПОСЛЕ СОЦИАЛИЗМА Л. Бальцерович. – Москва : Фонд "Либеральная Миссия", 2014. – 24 с. ISBN 978-5-903135-46-2 В лекции, прочитанной в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» 18 марта 2014, года архитектор польской либерализации 1990-х годов и один из крупнейших либеральных политиков XX века Лешек Бальцерович рассуждает о рынке и политике, различных экономических системах, трансфере технологий и о том непростом пути к демократии и рынку, который уже прошли страны Восточной Европы, а также государства, образовавшиеся после распада Советского Союза, в том числе Россия, и который им еще предстоит пройти. Полный текст доклада
	РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА НА ПОВОРОТЕ [Текст] : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г./Н. В. Акиндинова, Я. И. Кузьминов, Е. Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 27, [1] с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-7598-1167-1 (в обл.). За четверть века, прошедшие с начала рыночных преобразований, России удалось существенно укрепить свои позиции в мировой экономике. В 2008 г. подушевой ВВП России был выше уровня 1998 г. в 3,7 раза, а 1990 г. — в 2,14 раза. Россия поднялась пообъему ВВП на 7-е место, а по ВВП на душу населения с 1998 г.к 2008 г. — с 78-го на 47-е место в мире. Однако в течение этогопериода России так и не удалось в достаточной мере отойти от архаичных форм организации общества, связанных с отношениямигосподства — подчинения, или порядка "ограниченного доступа" в концепции Д. Норта. В конце концов эти отношения, неизменновоспроизводясь, стали ограничивать возможности для перехода кновой стадии экономического развития, опирающегося в большейстепени не на доступ к нефтегазовой и административной ренте, а на рост производительности и эффективности. Пробуксовка этих процессов привела к тому, что на рубеже2012–2013 гг. замедление роста производительности труда охватило большинство секторов экономики, и даже начавшаяся в отдельных отраслях оптимизация избыточной занятости не можетпереломить общего тренда. Необходимые для модернизации и технологического обновления инвестиции частных компаний второй год подряд не вносят практически никакого вклада в общую динамику инвестиций. При этом инициируемые и одобряемые государством инвестиционные проекты не в состоянии заполнить возникающие пробелы в экономике и обеспечить вовлечение частных инвестиций на партнерской основе. Напротив, роль архаическихотношений господства — подчинения в организации экономических процессов еще больше усиливается. Полный текст доклада
	ДИНАМИКА МОНЕТАРНЫХ И НЕМОНЕТАРНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК УРОВНЯ ЖИЗНИ РОССИЙСКИХ ДОМОХОЗЯЙСТВ ЗА ГОДЫ ПОСТСОВЕТСКОГО РАЗВИТИЯ Аналитический доклад /рук. авт. колл. Л. Н. Овчарова., А.Я. Бурдяк, А.И. Пишняк, Д.О. Попова, Р.И. Попова, А.М. Рудберг. — Москва : Фонд "Либеральная Миссия", 2014. — 108 с. ISBN 978-5-903135-45-5 Доклад посвящен анализу динамики уровня жизни российского населения в постсоветский период, то есть с начала 1990-х годов до нашего времени. Неоднозначность обозначившихся в этотпериод тенденций динамики ключевых характеристик благосостояния приводит к достаточнопротиворечивым оценкам общего вектора развития страны с точки зрения теории человеческо-го капитала и перспектив модернизации. Авторы проводят собственный анализ и на его основеделают выводы о динамике уровня жизни российского населения за годы постсоветского развития. Полный текст доклада
	ИССЛЕДОВАНИЕ СОЗДАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ: ВЫЯВЛЕНИЕ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ НОВЫХ КОМПАНИЙ [Текст] : докл. к XV Апр. междунар.науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / Рейнольдс, П. Д., пер. с англ.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 36 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-7598-1165-7 (в обл.). Бизнес-организации, причины их возникновения и сущность предпринимательства вызывают большой академический и практический интерес. Существующие концепции и представления недостаточно раскрывают причины появления новых фирм. Для достоверного эмпирического описания этого процесса был разработан исследовательский протокол «Панельное исследованиединамики предпринимательства» (PSED), особое внимание в котором уделяется деятельности по организации бизнеса и тому, как она связана с созданиемновых прибыльных фирм. Результаты исследования демонстрируют, что для достижения доходности требуются многие годы, и добиться ее удается лишь небольшому количеству стартапов. Будучи успешно примененным к большинству стран мира, протокол PSED может объяснить разнообразие способовначала создания новых фирм. Эмпирический подход указывает на недостатки существующих концептуальных схем. Различия между странами в уровне активности по созданию бизнеса позволяют предположить, что государственная политика по содействию появлению новых компаний в странах с разным уровнем коммерческой активности должна быть различной; не существует универсальной лучшей практики. Необходима значительная дополнительная работа для изучения процессов создания бизнеса и их дальнейшего влияния на жизненный цикл фирм. Полный текст доклада
	POWER INDUSTRY IN RUSSIA — CHALLENGES OF DEVELOPMENT MODEL SELECTION [Text] : analyt. rep. at XV Apr. Intern. Acad. Conf. on Economicand Social Development, Moscow, April 1–4, 2014 / О. G. Barkin, I. О. Volkova, I. S. Kozhukhovsky et al. ; Nat. Res. Univ. Higher Schoolof Economics. — Moscow: Higher School of Economics Publ. House, 2014. — 38, [2] p. — 300 copies. — ISBN 978-5-7598-1164-0 (pbk.) Overall situation with Russian power industry, which has developed starting from the 1980s, necessitates changes that may stimulate higher performance of the businesses in the industry and the required fundraising. A series of industrial reforms in the 1990s and global restructuring of power industry in 2003–2006 resulted in the dissolution of the former monopoly vertical integrated structure. Hence, most of vertical integrated businesses withdrew from the market to be replaced by new businesses with target industrial structure, which specialize in natural monopolyor competitive activities. Long-term transformations have principally leaded to new competitive wholesale power market and fund-raising forthe construction of power-generating capacities. We must anticipate that further innovative development will change the entire model of organization and principles of control in the power industry, require reevaluation of the role and combination of development of big centralized and small distributed power-generating sources, change the way the consumers interact with centralized power system, set new requirementsfor the design of centralized power system and for the rules of powermarket functioning, which may make operation of these markets more efficient. However, this will also require new approach to industry development policy and industry control methods based on comprehensive understanding of the end consumers’ interests. The full publication
	INFLUENCEOF CULTURE ON THEMODERNIZATIONOF RUSSIA [Text] : rep. at XV Apr. Intern. Acad. Conf. on Economic and Social Development, Moscow, April 1–4, 2014/E. Yasin; Nat. Res. Univ. Higher School of Economics. — Moscow: Higher School of Economics Publ. House, 2014. — 62, [2] p. — 300 copies. — ISBN 978-5-7598-1166-4 (pbk). This work, presented as a report at XV International April Conferenceof National Research University HSE, was started as a new version of the first chapter of my book published in 2002 "RussianEconomy. Sources and Panorama of Market Reforms". The more I worked and read literature on the subject, the further I moved from the initial idea. Changes were especially significant after I read the works of E. Huntington and L. Harrison which emphasizedthe role of culture, which also includes institutions, in the development of the economy and society. As I understand, Russia started transition from hierarchy to networkin 1861, after the Emancipation reform. Since that time it has been undergoing a painstaking process of transformation, with the Soviet experiment being its stage. It was started by people that believed in the truth of Marxist theory that adopted the collapse of market economy and its replacement by large-scale machine industry. By 1970s it became clear that Marx was mistaken: the market mechanism did not disappear, it confirmed its role in the development and globalization of the world economy. Russia managed to put an end to the Soviet experiment and puts great efforts to overcome the contradictory processes of renewal and development of the present-daymarket economy, as well as the retarding influence of long-standing traditions of hierarchy and despotism domination. These questions are dealt with in greater detail in the offered report. The full publication
	ВЛИЯНИЕ КУЛЬТУРЫ НА МОДЕРНИЗАЦИЮ РОССИИ [Текст] : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г./Е. Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 63, [1] с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-7598-1163-3 (в обл.) Настоящая работа, представленная в качестве доклада на XV Международную апрельскую конференцию НИУ ВШЭ, была начата как новая редакция первой главы моей книги 2002 г. "Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ". Чем дальше шла работа и начитывалась литература, тем больше я уходил от первоначального замысла. Особенно значительные изменения произошли после знакомства с работами Э. Хантингтона и Л. Харрисона, в которых подчеркивалась роль культуры, а значит, и институтов в развитии экономики и общества. Комплекс неполноценности, обусловленный отставанием страны, стал появляться в России еще в XVII в., до Петра I, когда русские на практике ощутили, что европейцы ушли вперед в промышленности, военном деле, управлении государством. С тех пор стремление ликвидировать отсталость, догнать Европу, жить не хуже стало неизменным побуждением властей и их подданных к реформам и модернизации. В политико-экономическом мышлении стали складываться два основных течения. Одно — прозападное — стремилось перенести европейские достижения на российскую почву, не всегда с учетом отечественных реалий. Другое — почвенническое — защищало традиции, старалось усмотреть в российской отсталости особость русского пути, превосходство над Европой, где ценности материального благосостояния вытесняли, как казалось, ценности духовные. Эти дискуссии в новых формах, в иных терминах и по иным поводам продолжаются и сегодня. Продолжаются и поиски исторических институциональных и потому, кажется, непреодолимых различий между Россией и Западом. Полный текст доклада