• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Доклады к конференции

WHY NATIONS SUCCEED — A HUMAN CAPITAL PERSPECTIVE
[Text] : rep. at XV Apr. In
tern. Acad. Conf. on Economic and Social Development, Moscow, April 1–4, 2014 / I. Ehrlich ; Nat. Res. Univ. Higher School of Economics. — Moscow: Higher School of Economics Publ. House, 2014. — 51, [1] p. — 300 copies. — ISBN 978-5-7598-1156-5 (pbk).

This paper offers a thesis as to why the US overtook the UK and other European countries in the 20th century in both aggregate and per-capita GDP, as a case study of recent models of endogenous growth where “human capital” is the engine of growth. By human capital is meant an intangible asset, best thought of as a stock of embodied and disembodied knowledge comprising education, information, entrepreneurship, and productive and innovative skills, that are formed through investments in schooling, job training, and health, as well as through research and development projects and informal knowledge transfers. The conjecture is that the ascendancy of the US as an economic superpower in the 20th century owes in large measure to its faster human capital formation relative to the UK and “old Europe.” Whether the thesis has legs to stand on is assessed through both stylized facts and some complementary empirical tests indicating that the US led other major developed countries in schooling attainments per adult population, beginning in the latter part of the 19th century and over the 20 century, especially at the secondary and tertiary levels. While human capital is viewed as a facilitator of, and a necessary condition for, long-term economic growth, the paper argues that it is not a sufficient condition. The underlying factors driving the US ascendancy are linked to the superior rates of return which the legal and political-economic system in the US has thus far offered as rewards for individual investments in human capital and their resulting innovative and entrepreneurial accomplishments, both home-produced and imported. This approach is compared to some alternative hypotheses about the underlying factors determining the prospects of long-term success or failure in fostering a persistent, self-sustaining economic growth and development.

 The full publication

ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РОССИИ
[Текст] : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / В. В. Радаев (рук. исслед. кол.), В. Н. Данилина, З. В. Котельникова, Е. А. Назарбаева ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 333, [1] с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-7598-1157-2 (в обл.)

В настоящее время развернулось активное обсуждение мер по решению нарастающих проблем в легкой промышленности России. Отрасль привлекла к себе внимание экспертов и представителей власти. Ее проблемы связаны с серьезной сырьевой зависимостью, физическим и моральным устареванием технологического оборудования, недостаточной конкурентоспособностью отечественных предприятий, активным ростом зависимости от импорта сырья и готовой продукции, фактическим отсутствием экспортной активности, недостаточным развитием цивилизованных форматов торговли, обилием недобросовестных форм конкуренции.
Цель исследования: анализ состояния основных отраслей российской легкой промышленности и поиск решений, позволяющих преодолеть неблагоприятные инерционные процессы в ее развитии.

 Полный текст доклада

HOW TO ASSESS A DEMOCRACY. WHAT ALTERNATIVES?
[Text] : rep. at XV Apr. Intern. Acad. Conf. on Economic and Social Development, Moscow, April 1–4, 2014 / L. Morlino, L. G. Carli. Nat. Res. Univ. Higher School of Economics. — Мoscow: Higher School of Economics Publ. House, 2014. — 29, [3] p. — 300 copies. — ISBN 978-5-7598-1155-8 (pbk).

The assessment of a democratic regime is a classic topic in political science, which morerecently has been attracting a lot of attention and reconsidered in different empirical perspectives. In fact, this issue has been reconsidered and reworded within empirical research as: “What is a good democracy?” or, better, “What is democratic quality?”. When looking back, at least as far as the early 1970s, the origins of our question areevident: a) if in recent decades discontent, dissatisfaction, and alienation are growing politicalphenomena in old, established democracies, the reasons for these attitudes, resulting from theperceived low quality of the regimes, are particularly salient; b) if more and more countries aredefined as democratic, the question of what the implemented regimes labelled as democraticeffectively are is more and more relevant and consequently the key question again seems tobe: what is the democratic quality of those regimes?; c) if situations of uncertainty with regardto existing regimes are growing, that is, if there are a large number of so called hybrid regimes, the problem of looking behind the façade is still relevant and how to turn these regimes intodemocracies by improving their quality is once again very salient. If we focus on the existing rich literature on democracies and democratizations, thereare at least three main streams of literature: 1) for scholars who have been working on democ-ratizations, consolidation and crisis included, the need to look behind the façade of establishedinstitutions meant addressing questions about the content and actual working of those institutions; 2) scholars of established democracies, especially those belonging to the Anglo-Saxontradition, i.e. the UK, Canada, and Australia, conducted research on so-called democratic auditing; 3)anumber of data banks, such as those of Polity IV, Freedom House, the Economist’s Intelligence Unit, the World Bank, and also the Bertelsmann Index, provide measures of aspectsrelated to democratic performance and, more generally, to the quality of democracy.

 The full publication

TRACKING BUSINESS CREATION: UNDERSTANDING ORGANIZATIONAL EMERGENCE
[Text] : rep. at XV Apr. Intern. Acad. Conf. on Economic and Social Development, Moscow, April 1–4, 2014 / P. D. Reynolds ; Nat. Res. Univ. Higher School of Economics. — Moscow: Higher School of Economics Publ. House, 2014. — 31, [1] p. — 300 copies. — ISBN 978-5-7598-1154-1 (pbk).

There is substantial scholarly and practical interest in business organizations, understanding why they emerge and exploring entrepreneurship. The current conceptualizations contribute little to understanding how new firmsemerge. The Panel Study of Entrepreneurial Dynamics (PSED) researchprotocol was developed to provide reliable empirical descriptions of the process, with particular attention to the activities involved in business creation and how they are related to the creation of profitable new firms. The results indicate that substantial activity precedes profitability, that this may take manyyears and it achieved by a minority of start-up ventures. Successfully appliedto the vast majority of the world’s population, the PSED protocol illuminatesthe wide variation in entry into business creation. The empirical patterns illuminate the shortcomings of existing conceptual schemes. The disparityamount countries in the prevalence of business creation activity suggest thatpublic policies might be different for countries with different levels of businesscreation activity; it is unlikely there are any universal best practices. There is, in addition, substantial work to be done to provide a more complete understanding of business creation and its effect on the firm life course. 

 The full publication
GLOBAL INCOME INEQUALITY BY THE NUMBERS: IN HISTORY AND NOW
[Text] : rep. at XV Apr. Intern. Acad. Conf. on Economic and Social Development, Moscow, April 1–4, 2014/ Milanovic B.; Nat.Res. Univ. Higher School of Economics. — Moscow : Higher Schoolof Economics Publ. House, 2014. — 27, [1] p. — 300 c opies. —ISBN 978-5-7598-1153-4 (pbk).

The paper presents an overview of calculations of global inequality, recently and over the long-run as well as main controversies and political andphiloso phical implications of the findings. It focuses in particular on the winners and losers of the most recent episode of globalization, from 1988 to 2008. It suggests that the period might have witnessed the first declinein global inequality between world citizens since the Industrial Revolution. The decline however can be sustained only if countries’ mean incomes continue to converge (as they have been doing during the past 10 years) and ifinternal (within-country) inequalities, which are already high, are kept incheck. Mean-income convergence would also reduce the huge “citizenshippremium” that is enjoyed today by the citizens of rich countries. 

 The full publication
ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ "БЕЗОПАСНЫЙ" УРОВЕНЬ ГОСЗАДОЛЖЕННОСТИ
[Текст] : докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014 г. / М. Домбровски ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2014. — 52, [4] с. — 1000 экз. —ISBN 978-5-7598-1158-9 (в обл.)

Начиная с 2008 г. мировая экономика сталкивается с последствиями глобального финансового кризиса. Одним из них оказался быстрый рост госзадолженности в большинстверазвитых стран в результате сверхоптимистичной оценки состояния государственных финансов накануне кризиса, падения доходов и роста социальных расходов во время кризиса, издержек санирования банковской системы, политики фискального стимулирования конъюнктуры и т.п. В связи с этим во многих странах предпринимаются попытки определить «безопасный» уровень бюджетного дефицита и госдолга. Однако это непростая задача — нет единой нормы фискальной безопасности для всех стран. Кроме того, в связи с глобализацией экономики и нерегулярностью бизнес-цикла нелегко определить, в какой его фазе находится данная экономика, а это имеет принципиальное значение для оценки бюджетных показателей. Как показывает исторический опыт, риск дефолта может возникнуть при разных уровнях госзадолженности, иногда, казалось бы, очень низких. На самом деле «безопасный» уровень заимствования сильно различается по странам и зависит от многих факторов и не всегда непредсказуемых обстоятельств. Однако в условиях напряженной ситуации на глобальных рынках «безопасный» уровень госдолга находится на более низком уровне, чем 10 лет тому назад. Дополнительный аргумент для осторожного подхода связан с сильно процикличным характером таких мер, как соотношение бюджетного дефицитаили госдолга к ВВП. Опыт последнего кризиса указывает также на необходимость лучшей упреждающей оценки в условиях обязательств государства, особенно связанных со стабильностью финансового сектора. Если посмотреть в будущее, вопрос правильной оценкии учета других условных обязательств, особенно социального характера (подразумеваются обязательства государственной пенсионной системы и системы здравоохранения), имеет принципиальное значение в контексте старения общества и отрицательного роста населения. В некоторых странах эти обязательства во много раз превышают официальную статистику госдолга. В результате последняя не дает правильной картины задолженности государства и фактического фискального бремени, которое будет переложено на плечи следующих поколений налогоплательщиков.

 Полный текст доклада

РОССИЙСКИЕ ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗАРУБЕЖНЫХ КОРПОРАЦИЙ: ГЛОБАЛЬНЫЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ПРАКТИКИ И ВОЗДЕЙСТВИЕ НА МЕСТНЫЕ ИНСТИТУТЫ
[Текст]: докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. Нац. исслед. ун-та «Высшая школа экономики» по проблемам развития экономики и общества, Москва, 1–4 апр. 2014г./ И.Б.Гурков (рук. авт. колл.), В.В. Коссов, Е.Б.Моргунов, З.Б.Саидов; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа эконо-мики».— М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 59, [5] с. — 1000экз. — ISBN978-5-7598-1160-2 (в обл.).

Доклад посвящен анализу специфики организации и функционирования российских производств в составе зарубежных корпораций. Особое внимание уделено рутинным и инновационным управленческим практикам, а также организации инновационной деятельности. Определены мотивы инвестирования зарубежных корпораций в производственные активы, смена акцентов в пользу повышения эффективности использования производственного и кадрового потенциала российских подразделений. Сделаны выводы относительно форм и методов воздействия западных корпораций на институциональную среду в России и отдельные элементы внешнего окружения фирмы.

 Полный текст доклада